心停止 - AED初心者ガイド

慶応病院の会見に出てきた、言葉についての質問です。「救急隊が到着時、心停止状態。その場で救急隊が除細動したら心静止になった」心停止と心静止はどのように違うのでしょうか?「たいこうはんしゃ」という言葉も、頻繁に出て....

る)錯覚がして心臓も苦しくなって がんばってその時は 寝まいとしました。其の跡 心臓が痛くなるほどのショックは無く、いつの間にかにねていました。睡眠薬を飲んで 心停止する事は有りますか?ちなみにサイレースと....

脳死の場合と心停止の場合、臓器移植になにか違いはあるのでしょうか?臓器の機能の問題などについて違いがあるとしたらどんなものでしょうか?家族や本人の同意といった問題以外で回答を求めています。よろしくお願いします。....

脳卒中で呼吸停止や心停止をおこしている場合も、心配蘇生法の気道確保、人工呼吸、心臓マッサージを行ってよいのでしょうか?脳内の出血量を増やしてしまったり、血栓が流れていって更に細い血管につまっってしまう気がして、....

KCL20meqを急速に静注し、不整脈ないし心停止をきたした場合に、CPRやGIなどの治療をせずに、後遺症を残さずリカバリーすることは可能でしょうか。元々ヘルツに問題はない場合です。....

死刑についてどう考えていますか？貴方の思っていることを率直に教えてください。山口母子殺害事件の件でよく質問が立っていますが、回答を見てもかなり多くの人が死刑にすべきとの意見でした。現行法では私も死刑にすべきだとは思うのですが、死刑は人によっては救いや逃げではないでしょうか。現在日本では絞首刑が行われています。異論はあるでしょうが私は絞首刑は安楽死に近いと考えています。首を吊ってから6秒～10秒前後で意識が飛び、15分程度そのままの状態で心停止します。柔道の締め技で落とされたことがある人はわかるでしょうが、上手く締められると苦痛ではありません。むしろ落ちる感覚が快感だと言う人もいるほどです。これでは生にさほど執着のない凶悪犯に対しては救いに他ならないでしょう。日本に限らず世界中の死刑では出来るだけ安楽な方法が取られているようです。これは死刑そのものが犯罪の抑止に役立ってるとは言い難い側面を持っていると感じます。現在の最高刑が死刑で次が無期懲役ですが、無期懲役だと20年程度で出所してくる可能性が高いのです。終身刑や海外のような累積懲役刑があると良いと思っているのですがいかがでしょうか。もちろん刑務所の運用に必要な費用は懲役による生産でまかなってもらうとします。もし終身刑を受けたら、の想像ですがもう死ぬまで二度と塀の外へ出ることも許されず毎日毎日労働させられ、楽しみも殆どなく希望も何もない生活を送るなんてことは私には地獄にしか思えません。多くの凶悪犯が殺した被害者たちはもっと酷い殺され方をしたのです。しかも多大な苦痛を受けながら。それに比べて死刑は執行までの恐怖を別にすれば楽に殺してくれるわけです。長くなりましたが、よろしくお願いします。ベストアンサーは投票で決めさせて頂きます。

医療ミスを疑うのは間違っていますか？先日、８３歳になる祖父が亡くなりました。几帳面でしっかりしており、身の回りのことはもちろん、体の悪い祖母の介護までをこなす、本当に元気な祖父でした。持病である前立腺の手術をしたのですが、生死に関わるような難しい手術ではなく、問題もなく無事に終わりました。手術の翌日の朝には「看護婦さんが遅い」と愚痴る位に意識もハッキリしていて、お医者様からも２～３日で歩けるようになると言われていました。ところがその数十分後に容態が急変し、ICUに運ばれ、そのまま息を引き取ってしまいました。問題なのは、ICUに運ばれてから何の説明もなく何時間も待たされて、部屋に通された時は「心臓マッサージを辞めれば心停止する」という状況だったことです。この空白の数時間の間に一体何があったのか、病院側からはろくな説明もありませんでした。ついさっきまで元気で、すぐに歩けるようになると言われていた人間が、こんな簡単に死んでしまうものなのでしょうか？死因もよくわからないままで、納得ができません。親族や周囲の人にこの話をすると、皆決まって「医療ミスがあったのではないか？」「これはおかしい」と口にします。祖父の死は何故起こったのか、病院側に説明を追及するべきでしょうか？それともこういうことはよくあることなのでしょうか？

名古屋の救急救命士の医療事故（気管挿管が食道挿管になっていた）をどう思いますか？名古屋市消防局の救命士が、心筋梗塞の患者の気道を確保するためのチューブを、気管と誤って食道に挿入していた、というものです。ニュースソースhttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070507-00000115-yom-sociこの救命士は女性の心肺停止を確認後、医師の指示を携帯電話で受けながら、応急処置としてチューブを口から挿入しています。女性は約１時間後、搬送先の病院で死亡が確認され、医師がチューブを抜こうとした際、ミスに気付いたというものです。【疑問1】総務省消防庁は「救急救命士によるチューブ挿入の際の医療事故は聞いたことがない」としていますが、まるで今回だけが特別な「想定外のミス」であるかのようなコメントをつける消防庁の真意はどこにあるんでしょうか？気管挿管は熟練した医師が行ってもきちんと気管内に入らないこともあるのに、救命士が行って全くミスが無いはずない。そもそも救命士に気管挿管を許した時点で、食道挿管が起こる可能性は十分想定できたはずです。【疑問2】搬送先の医師は、なぜ1時間もの蘇生行為の間、食道挿管に気がつかなかったのでしょうか？ろくな装備の無い救急車内ならまだしも、搬送先の病院には聴診器もモニターもちゃんとあったはずで、簡単な所見をとればすぐにミスに気がついたはずです。今回のような報道では救命士のミスにばかり焦点が当たり、ミスを発見できなかった受け入れ先の問題が陰に隠れてしまうような気がします。【疑問3】同じようなミスを防ぐためには、今後救急蘇生の際にどのような工夫をするべきでしょうか？私が一番恐れているのは、今回のことでミスをした救命士が過剰に責めを負わされ、救命士による挿管が敬遠されるような事態です。心停止・呼吸停止は一刻も早い心拍・呼吸の再開が患者の予後を決定するので、人工呼吸や挿管・心マッサージ・AEDなどの積極的な救命行為は、救命士・一般人とわずむしろ推奨したいのです。今回の事件が、救命行為の普及にブレーキをかけるようなことになりはしないかという懸念があります。医療関係者のかたも一般の方でも、ご意見をお聞かせ下さい。

心筋梗塞　カテ－テル手術の事詳しい方お願いします先日　私の祖母１００歳が心筋梗塞のカテ－テル手術中に一度心臓が止まりかけたり血管が飛んだりして亡くなりました。詳しい原因は担当医も分からないと言ってました。管は３本（足２本．腕１本入ってました。）　医師がカテ－テル手術を勧めてきて、手術を拒む母に「最初に手術に耐えられるか検査をしてからするので大丈夫です、９０％以上大丈夫です失敗する確率は数％です、どんな手術でも１００％はない、やりましょう　９０歳はしたことあるが１００歳はない」と自信満々で説明され私もその言葉を信用し「１００歳と言うだけで実験されるだけや、無理や」と言う母親を説得して手術に同意させました。手術前には３６．８度の熱があり、貧血だし薬や点滴の為頭が痛い痛いと言ってました、かん腸するだけでも危ない状態でした。　祖母を助けようと思ったのに痛い目させて寿命を短くしてしまった事で夜も眠れず自分が祖母を殺した様な気がして立ち直れません。　１００歳でカテ－テル手術失敗の確率は本当に数％なのでしょうか？　みなさんは同じ立場の時、手術させますか？　みなさんの意見を聞かせて下さい、お願いします。

除細動器（電気ショック）の適用についてドラマなどを見ていると、心停止（心電図フラット）している患者さんに、除細動をかけていますが実際にそのようにも使用するのですか？また、ＥＲという海外ドラマで、意識のある患者に５０Ｊで除細動をかけるシーンがあるのですが、意識があっても、心室細動などがあれば除細動器をつかうのですか？